O futebol britânica tem em mãos um novo escândalo, desta feita relacionado com doping. Uma reportagem da cadeira Channel 4 revelou nomes de vários jogadores, alguns deles da Premier League, que até 2003 acusaram positivo com drogas em testes anti-doping.
A reportagem foi emitida na noite de segunda-feira e de pronto fez estalar a polémica. As discussões e rumores sucedem-se, e a Federação Inglesa de Futebol (FA) viu-se forçada a defender a sua política de anti-doping perante as críticas que já começaram a chover na sua direcção.
Embora a maior parte dos nomes dos jogadores envolvidos não tenham sido revelados, a FA, de acordo com a Sky Sports, divulgou um comunicado onde sublinha a sua política anti-doping como «uma das mais rígidas no desporto do Reino Unido», onde qualquer jogador que acuse positivo pela primeira vez pode receber uma suspensão até seis meses da competição.
Uma das questões que mais tem sido discutido é a divulgação dos nomes dos futebolistas que terão acusado positivo. Mas FA realçou que a sua política pauta-se pela protecção da privacidade dos futebolistas, ao sublinhar que não há qualquer obrigação que lhe seja imposta e que obrigue a divulgar os nomes.
A reportagem foi emitida na noite de segunda-feira e de pronto fez estalar a polémica. As discussões e rumores sucedem-se, e a Federação Inglesa de Futebol (FA) viu-se forçada a defender a sua política de anti-doping perante as críticas que já começaram a chover na sua direcção.
Embora a maior parte dos nomes dos jogadores envolvidos não tenham sido revelados, a FA, de acordo com a Sky Sports, divulgou um comunicado onde sublinha a sua política anti-doping como «uma das mais rígidas no desporto do Reino Unido», onde qualquer jogador que acuse positivo pela primeira vez pode receber uma suspensão até seis meses da competição.
Uma das questões que mais tem sido discutido é a divulgação dos nomes dos futebolistas que terão acusado positivo. Mas FA realçou que a sua política pauta-se pela protecção da privacidade dos futebolistas, ao sublinhar que não há qualquer obrigação que lhe seja imposta e que obrigue a divulgar os nomes.
Sem comentários:
Enviar um comentário